H?jlydt kritik af fodboldforbund efter udmelding om afgifter
Det er en problemstilling, der g?r mere end to ?rtier tilbage i engelsk fodbold. De sm? engelske gr?srodsbev?gelser, der gerne skulle fordre udbredelsen og dyrkelsen af den engelske fodbold, har trange k?r.
Det engelske fodboldforbund (FA) har derfor meldt ud, at de ?nsker ?gede indt?gter fra branchen gennem flere afgifter p? v?ddem?l.
Mange ?konomiske overvejelser
Forslaget fra formanden for det engelske fodboldforbund, Martin Glenn, kommer i k?lvandet p? det mislykkede fors?g p? at s?lge det anerkendte stadion, Wembley Stadium. Planen var ellers, at den stenrige amerikanske milliard?r, Shahid Khan, skulle k?be anl?gget for over 5 milliarder danske kroner, men den handel faldt til jorden. Amerikaneren ejer i forvejen den engelske klub Fulham, som spiller i den bedste engelske liga.
Det engelske fodboldforbund var ikke n?dtvunget til at s?lge det store stadion, men havde set indt?gterne fra salget som en h?ndsr?kning til de sm? organisationer rundt om i landet. Fodboldforbundet havde h?bet p? en hurtig aftale, men kritikerne var b?de talrige og h?jlydte. Blandt dem var den tidligere landsholdsspiller, Gary Neville. Han fandt det ”latterligt”, at man ?nskede at s?lge stadionet, selvom engelsk fodbold allerede r?der over en s?rdeles indtjenende liga, nemlig Premier League.
Alternative indt?gtskilder unders?ges
Idet salget af det renommerede stadion ikke f?rte til noget, sonderer forbundet derfor andre indt?gtskilder. En af disse, som har vundet indpas hos forbundet, er en afgift p? v?ddem?l, som er indg?et i fodbold-regi. Forbundets erkl?rede m?l er at ?ge finansieringen for deres projekt ”Football Foundation.” I ?jeblikket st?tter forbundet, Premier League og regeringen projektet med 64 millioner pund, men formanden for det engelske fodboldforbund, Martin Glenn, ?nsker, at puljen overstiger 100 millioner pund: ”Det beh?ver ikke v?re en k?mpe sum. Vi har 64 millioner pund, der g?r til ”Football Foundation” imellem de tre af os – fodboldforbundet, Premier League og regeringen – forestil jer, hvis det var 80 eller 100 millioner pund. Hvis vi kunne f? det, ville det v?re storsl?et,” meldte formanden ud.
Netop spiludbydere er blevet et oplagt taleemne, da opg?relser viste, at fodbold og sportsbetting havde et stigende tilh?rsforhold. S?ledes har ni ud af 20 klubber i Premier League aftaler om sponsorater p? spillertr?jer, mens tallet er endnu h?jere for den n?stbedste r?kke i engelsk fodbold. I ligaen Championship har 17 klubber lignende aftaler med spiludbydere.
Utilfredse spiludbydere p? banen
Som f?lge af forslaget fra fodboldforbundet har spiludbydere s?vel som organisationer v?ret hurtige til at kritisere forslaget. Mange parter fra branchen ser det som endnu et fors?g p? at fratage indt?gterne fra dem. Indt?gter, som if?lge spiludbyderne, allerede kommer diverse organisationer til gode i milj?et. En h?jlydt kritiker var bl.a. bookmakeren Betway, som sponsorerer West Ham United, der spiller i Premier League: ”Vi anser allerede Betway som en betydelig investor, der bruger millioner af pund om ?ret, ikke bare p? vores prim?re sponsorat af West Ham United, men ogs? p? en r?kke af andre aktiviteter som marketing og annoncering i b?de Premier League og Championship,” l?d det i en udtalelse fra bookmakeren. ”De positive effekter fra disse investeringer kan allerede ses hos gr?srodsbev?gelserne, hvor der er igangsat gevaldige projekter for lokalsamfundet og deltagelsen,” udtalte Betway yderligere.
Adskillige interesseorganisationer udtalte, at forbundets fokus var p? det forkerte sted. Brancheorganisationen Senet Group, som bek?mper spilafh?ngighed, udtalte bl.a.: ”I stedet for at fokusere p? de ?konomiske gevinster ved industriens forhold til live sport, burde fodboldforbundet, klubberne og stationerne fors?ge at samarbejde med spiludbyderne for at reducere m?ngden af markedsf?ring i forbindelse med fodbold. Dette skal g?res for at sk?ne unge mennesker fra potentielle fremtidige skader,” l?d det i en erkl?ring fra organisationen.
En anden brancheorganisation, Remote Gambling Association, som kan sammenlignes med danske DOGA, fandt intet grundlag for ?gede afgifter til at st?tte en sport, som i h?j grad anses som meget velhavende.
If?lge tal generer den bedste engelske liga, Premier League, over 2 milliarder pund hver s?son gennem aftaler med tv-stationer og tilh?rende rettigheder. Agenter fra de 20 klubber i Premier League modtog i 2017 211 millioner pund som bel?nning for deres arbejde med forhandling af kontrakter.
